88 
(Примечание администратора)
Вообще, шурупы были закручены Лезерманом. Кончиками тестируемых ножей нам так и не удалось выкрутить шурупы. Поэтому, когда идет описание теста, следует читать, что острие не пострадало при ПОПЫТКЕ выкрутить шуруп, когда уже пошло сминание и срезание шлицев шурупа.
Прочность на боковой изгиб велика – это был один из немногих ножей, который мы так и не сломали. 5 баллов.
Для оценки прочности рукояти тестеры колотили по ней камнем. Следы, конечно, остаются, но разрушить рукоять не вышло. 5 баллов.
Рукоять с этого ножа удалось срубить только с помощью мачете.
Посадка хвостовика в рукоять глубокая, хвостовик имеет впадины и выступы для более надежного крепления. 5 баллов.
Итого, нож заработал 47 баллов.
Finman Kauhava Stainless Steel Finland
Модель одинаковая с предыдущей, различие только в стали, цвете рукояти и ножен.
Итак,
Эргономика – 4 балла
Ножны – 2 балла
Качество изготовления – 3 балла (выше на балл предыдущей модели за цвет – его легче обнаружить в траве). Щель между рукоятью и клинком так же присутствует.
За коррозионную стойкость – 5 баллов.
Резка каната – 6 резов, соответственно, 6 баллов.
Прочность при метании – 5 баллов.
Рубка веток – 4 балла
Прочность острия при откручивании шурупов – 5 баллов.
Прочность на изгиб – 5 баллов. Остаточной кривизны нет.
Прочностные свойства рукояти при ударном воздействии – 5 баллов.
Срубать рукоять мы не стали, т.к. размер и форма хвостовика уже выяснили при разрушении рукояти углеродистой модели. Поставим 5 баллов. Итак, это единственный нож, переживший наше тестирование почти без потерь, только с несколькими вмятинами на рукояти.
Общее количество баллов – 49
Lindbloms Knivar Sweden Stainless Steel
Рукоять весьма эргономичная, хват уверенный. Развитая гарда не дает соскользнуть руке на клинок при колющем ударе, за счет грибка на рукояти рука фиксируется в обоих направлениях. Резиноподобное покрытие рукояти с мелкой насечкой улучшает и без того надежный хват ножа. За эргономику – 5 баллов.
Ножны скандинавского типа, погружные, рукоять прячется в ножны примерно на треть. Способ крепления к снаряжению – петля. Оценка за ножны – 3 балла. Невысокая оценка поставлена за неудобную в креплении к поясу петлю.
Культура изготовления ножа и ножен высокая, огрехов не видно. 5 баллов.
За ночь, проведенную под дождем, на ноже не появилось никаких следов коррозии.
5 баллов за коррозионную стойкость.
В резке каната нож проявил себя отлично, сделав 13 резов. Отчасти этому способствовала небольшая толщина клинка и агрессивная заводская заточка. Соответственно, 13 баллов.
При метании в дерево рукоять раскололась. Что интересно, точно так же повела себя рукоять и углеродистой модели, расколовшись точно таким же образом.
Видимо, это конструктивная особенность данной модели. За прочность при метании – 0 баллов.
Рубка веток при помощи ударов камнем по обуху никак ножу не повредила. 5 баллов
При откручивании шурупа острие клинка не пострадало. 5 баллов.
Прочность на боковой изгиб велика – нож мы не сломали.
Остаточной деформации после изгибающих нагрузок нет. 5 баллов.
Для оценки прочности рукояти постучали по ней камнем. Несмотря на то, что рукоять уже была расколота, она успешно выдержала и изгибание клинка, и удары камнем. Видимо, прочности ей придает резинообразное покрытие. Причем, прочность оказалась настолько велика, что в руках у тестера раскололся кусок бетона, которым стучали по рукояти.
За рукоять 4 балла – только потому, что при метании она все же раскололась.
Посадка клинка в рукоять неглубокая, на хвостовике вырезы для увеличения надежности крепления. Правда, именно у этой модели мы рукоять не снимали, выводы сделаны на основании однотипной углеродистой модели.
88 
